当涉及到原位注入的补救措施时，没有一个万能的解决方案. A good conceptual site model enables injection remedy 设计ers to get it right the first time; well, 第一次几乎是对的. 这是正确的, “几乎是第一次”，因为即使是最好的调查工具和概念性的网站模型也不能完全预测行为, 性能, 以及注射补救措施的实施问题. 今天不断变化的注射治疗范式认识到需要拥抱适应性优化的道路.
例如，州际技术 & 监管顾问(期)发布了2020年指导文件1 题为 优化注入策略与原位修复性能 详细说明如何通过有效的预先描述和设计来避免无效, 细心的监督和表现解释, 以及根据性能监控结果进行的后续改进(也就是调整和优化计划). 由第一手知识和经验驱动, 这份指导文件为环境顾问提供了宝贵的见解, 责任方, 联邦和州监管机构, 以及社区和部落利益相关者.
从EHS支持的角度, 各机构已在很大程度上接受了注射疗法的适应性管理和适应性优化. 然而，监管机构的一些(过时的)法规仍然存在冲突, 规则, 指导是以线性的方式写的(评估, 设计, 构造, 实现, 监控, 当达到清理目标时关闭)——提供很少或不提供一路上改进补救方法的路径.
EHS支持部门擅长处理僵化和线性思维遗留法规的细微差别. 通过这次经验, ca888亚洲城唯一官网发现，采用更现代的方法实现成本效益，可以获得最佳性能，从而实现更及时、更经济的完井补救措施.
如果你想更详细地讨论, EHS支持的主题专家团队在此提供帮助:
将危害，现场补救亚洲城官网从业者
约翰Bartos高级修复水文地质工程师
富兰迪斯高级创新技术实践者
月桂建,修复的微生物学家
来源
1 期. 2020. 优化注入策略和原位修复性能. OIS-ISRP-1. 华盛顿特区.C. OIS-ISRP团队. 2020年指导文档: http://ois-isrp-1.itrcweb.org/
