低估自然源带耗竭率-生物热源法

作者:安德鲁·福勒博士.D.高级地质学家

修复点自然源带耗竭率的量化对于选择有效的修复策略具有重要意义. NSZD评估通常集中在超过90%的NSZD被清除的包气带¹. 用于评估包气带NSZD的方法包括使用被动瓦斯圈闭, 动态闭室系统, 巢式土壤气体探头的气体梯度评价, 或者生物热源法.

直到最近, 生物热源法被认为是一种经济有效的方法，因为它可以在现有的监测井网中使用相对便宜的设备².

热导率K_T)是利用生物生热法计算非饱和带NSZD速率的关键因子. 水分对土壤钾含量有显著影响_T 通过蒸发和辐射造成的热量损失来影响热平衡, 热平流与水分迁移³. 在生物热NSZD评估中，这些影响经常被忽略或通常被认为是可以忽略的. 詹森,H.、Carmeliet J. 母鸡,H., 2004, 提供了证据表明，过度简化地下热损失机制可能会导致使用生物生热法低估NSZD速率³.

这种方法是独特的，因为大多数对土壤热损失的评估都没有考虑到土壤热和土壤水分转移之间的耦合效应，而这些效应被证明是显著的. 因此, 当前指导文件中提出的识别低估NSZD方法的因素的方法，为生物热NSZD研究中数据处理需要更多的灵活性提供了强有力的案例. 考虑到生物热工程中低估NSZD的因素，可以通过实现更早的主动补救终点来节约长期的成本.

这些发现对你的网站可能意味着什么:

• 如果不考虑土壤湿度的变化，生物热法计算的NSZD率可能会被低估.
• 评估生物热源数据时, 测定热导率的方法应考虑土壤湿度.
• 在某些情况下，使用手持设备将原位土壤热导率测量值与默认值进行比较是一种象征性的成本, 可能是一项有价值的投资.

总之, 在特定地点使用生物热源可以缩短达到补救目标的时间, 成本降低, 以及改进现场时间表.

对NSZD法和生物热源法进行了较为详细的讨论, EHS支持的主题专家团队在此提供帮助:

安德鲁·福勒Ph值.D.高级地质学家

Nigel Goulding，首席技术官，联席董事总经理

Tom Silverman，补救亚洲城官网小组组长

来源:

¹ ITRC, 2018，轻型非水相液体(LNAPL)文件更新，LNAPL-3, Interstate Technology & 管理委员会，LNAPL更新小组，华盛顿，美国.

²《ca888亚洲城唯一官网》,.E. 和Ririe G.T. (2014). 温度作为评估烃类污染土壤好氧生物降解的工具. 地下水监测 & 修复34 (3).

³詹森,H.、Carmeliet J. 母鸡,H., 2004. 土壤水分传递对建筑地面热损失的影响. 建筑与环境, 39(7), pp.825-836.

说明: http://lnapl-3.itrcweb.org/appendix-b-natural-source-zone-depletion-nszd-appendix/